QUIEN ES SERGIO TOMAS MASSA.

Hoy nos enteramos que el Sr. Sergio Massa es el político con mejor imagen positiva para las próximas elecciones.

Cómo tomar este dato?, con indignación, indiferencia, impotencia, aceptarlo como algo natural?

Este Sr. Massa está cogobernando con Mauricio Macri, sin él la alianza Cambiemos no hubiera llevado adelante el pago a los “Fondos Buitres”, no hubiera legalizado los decretos mediante los cuales disolvió la Ley de Medios, Magneto no hubiera puesto un ministro en la Corte Suprema, no hubiera logrado sancionar la ley ómnibus que contiene el blanqueo para favorecer a los evasores, que contiene la venta de acciones del Anses con su consecuente vaciamiento, el aumento de la edad para jubilarse, etc, etc.

Este individuo sale a los medios y critica al macrismo, pasando por alto que es cómplice directo, que es co responsable de todo lo que critica. Tiene un cinismo muy difícil de digerir.

Los genes de Sergio Tomas Massa:  Hijo de un empresario Siciliano, (“tierras emblemáticas madre de destacados personajes que hace recordar a la saga cinematográfica de “El Padrino”), nace en San Andrés, estudia en una escuela católica Agustiniana, de joven se inicia en la política ingresando en los ’80 a las filas de la  UCD de Álvaro Alzogaray (principal detractor de J. D. Perón), destacándose como militante en los principios neoliberales que propugna el Ingeniero a inicios de los ’90 llega a la vicepresidencia del partido a nivel provincial y en seguida a la presidencia de la UCD  en ese nivel. Atento que el presidente Carlos Saúl Menem asocia a su gobierno a Álvaro Alzogaray  y su hija la ingeniera María Julia (que se ocupara luego de las privatizaciones de las empresas estatales). 

Por supuesto, el ingeniero Alzogaray al infiltrarse al peronismo trae a sus mejores elementos a la sociedad con Carlos Saúl y allí viene brillando el joven Sergio Tomas Massa.

Ni lerdo ni perezoso, Sergio se casa con la hija del “Pato Galmarini” quien es uno de los hombres cercanos al riojano presidente y allí comienza su paso al peronismo menemista, luego otro escalón al gobierno de Eduardo Duhalde, quien se lo deja, como “herencia”, conduciendo el Anses a Néstor Kirchner.

Luego, el asenso  de Sergio Tomás es fruto de su habilidad y cinismo y de sus relaciones con la derecha retrógrada más antigua del país. Desde allí gana la intendencia del Partido de Tigre, zona donde se hace fuerte y que, extrañamente, pasa a ser un lugar de residencia de parte de la oligarquía bonaerense y también de algunos “empresarios” colombianos.

Parece que con el concepto de Perón de que la construcción partidaria se hace con “el oro y el barro”, Cristina Fernández de  Kirchner asciende a Sergio Tomás y lo lleva a la casa de gobierno dándole  el cargo de Jefe de Gabinete, donde sólo estará un año porque  parece que “Massita” tiene su propio proyecto y se aleja silenciosamente para forma una corriente propia con el despojo del peronismo que no adhiere al proyecto nacional y popular kirchnerista.

En el libro PolitiLeaks, Santiago O’Donell cuenta: “En noviembre de 2009, en una cena en la casa de su asesor Jorge O’Relly, el intendente de Tigre se despachó duro contra Néstor Kirchner delante de varios testigos, entre ellos su esposa, Malena Galmarini, y dos diplomáticos estadounidenses, incluyendo a la Embajadora Vilma Socorro Martínez. Lo llamó “monstruo”, “psicópata” y “cobarde”. Dijo que “su actitud de matón esconde una profunda sensación de inseguridad e inferioridad”. Dijo que “Kirchner no es un genio perverso, sólo es un perverso”. Las declaraciones de Massa respecto del expresidentes aparecen en un cable diplomático estadounidense filtrado por WikiLeaks, fechado el 20 de noviembre de 2010 y firmado por Martínez. “La esposa de Massa se alarmó a tal punto por estos comentarios desinhibidos  que él le pidió que “dejara de ponerle caras”, dice el cable.

Según otro cable filtrado por WikiLeaks, la cena en lo de O’Relly no fue el único contacto entre Massa  y la Embajada. Además de ese encuentro, Massa se habría reunido con diplomáticos estadounidenses el 4 de septiembre de 2009. Llegó “bronceado y bien descansado” al encuentro con los funcionarios, según un cable del 15 de septiembre de 2009 que lleva la firma de quien era Encargado de Negocios, Tom Kelly. El cable da cuenta de una larga charla con un amplio temario, que abarcó desde las aspiraciones de Massa de compartir el gobierno bonaerense en 2011, cosa que nos sucedió, hasta el conflicto gremial que en ese momento sacudía a la fábrica Kraft en Tigre. Allí Massa justificó, tres veces, según el despacho, el despido de 155 operarios  que habían participado en la toma de la fábrica.

Sin embrago, cuando las críticas de Massa a su anterior jefe político fueron publicadas por primera vez el 29 de noviembre de 2010 por el diario francés Le Monde  y el diario  español El País, y reproducidas con gran despliegue  al día siguiente por los principales medios argentinos, Massa negó todo.

Consultado por el diario Clarín el 30 de noviembre de 2010, faltó poco para que Massa dijera que no tenía idea de donde quedaba la Embajada de EEUU, ni sabía que idioma se habla en los EEUU: Jamás me referí es esos términos a Néstor Kirchner. NO tuve políticas con nadie de la Embajada de Estados Unidos. Me gustaría que la embajada me cuente quien habló conmigo, porque yo no estoy enterado. La última vez que fui a la embajada fue para renovar mi visa. Y nada más. Nunca hablé con nadie y mucho menos en esos términos”.

De esa forma, además de ser el dirigente que más se ensañó en sus criticas con Kirchner, cuando todavía era parte de su armado político y pocos meses antes había sido Jefe de Gabinete de su esposa Cristina, Massa también se convirtió en el primer dirigente de Argentina- y, que se sepa, el primero en todo el mundo- en desmentir un cable del Departamento de Estado de los Estados Unidos. El cable fue filtrado a través de WikiLeaks a cinco de los diarios más prestigiosos del mundo, que atuvieron una amplia oportunidad de verificar su autenticidad, la cual a su vez fue confirmada por el propio Departamento de Estado. Hasta la entonces embajadora Martínez, que firmó el despacho con las fuertes criticas de Massa, reconoció que los cables eran ciertos, y pidió perdón por el daño causado con su publicación….”

Lo citado, entrecomillado, es parte del texto que  está publicado en el libro PolitiLeaks de Santiago O’Donell en las paginas 231 al 236. Editado en 2014 por Editorial Sudamericana.

En resumen, como puede verse, este señor quiere hacer creer que él es un opositor al gobierno neoliberal, fascista, conservador que encabeza Mauricio Macri, pero en los hechos viene demostrando que apoya todo lo que éste propone. Es fácil  deducir que no le cuesta nada por cuanto es absolutamente concordante con sus principios ideológicos.

Sólo es cuestión de repasar un poco la historia reciente informándose por medios que no responden al Zar.

Francisco Klanchar

04.07.2016.

DIOS SOL

Cuando el Sol sale así de esta manera hacete sentir lo mejor de esta vida.

Entra hasta el fondo de todo el ser iluminando todos los ignotos intersticios físicos hechos para ser feliz, llenando las venas que prodigan vida.

Qué es la vida sino la luz? Cuando uno siente que hay rincones que no vivieron, que no sintieron, que estuvieron dormidos y de pronto se despiertan cuan flores en su esplendor?

Cuánto tenemos que agradecer a la vida de sentir estas inmensas presencias que ignorábamos que teníamos, que no imaginábamos que habitaban nuestro ser?

Oh! Maravilloso Dios Sol, Dios de la luz que nos hace amar lo que tenemos dentro!

Dios omitido por extraños intereses que no quieren lo vivible y gozable por los seres más humildes verdaderos admiradores de lo amable.

Me postro ante ti, oh Dios indiscutible de la vida real, de la vida que podemos disfrutar, de la vida que nos quieren robar!!!

Francisco Klanchar

(Adorador del Dios visible)

QUIENES SON LOS QUE SE VAN?

Evita, renunció a los títulos y honores cuando el pueblo quería que ella fuera candidata a vice de la república.

Qué paradoja; hoy los diputados del movimiento que lleva su nombre como bandera, abandonan el frente que los llevó a esos cargos.

Cuánto simbolismo encierra esa acción!

Algunos podrán decir, las ratas abandonan el barco que ven hundirse. Otros podemos pensar: de qué tienen miedo, de quedar pegados a los funcionarios que delinquieron? Fueron amenazados? Les ofrecieron una paga?

Todo eso puede pensarse y decirse, pero de lo que no quedan dudas es que todos los que abandonan el FpV se han servido de él y cuando se unieron tenían que saber que asumían riesgos de esto que hoy pasa.

Cualquier persona con un coeficiente normal sabe que en una organización política hay gente honesta y hay oportunistas, que, oh casualidad, son los que buscan siempre estar en las buenas como estos que hoy se van.
Muchachos, no quieran hacer creer que se van porque no quieren que los confundan con los malos, pues en el andar tuvieron oportunidad de ver con quienes estaban.
Me viene a la cabeza el caso de la madre de buena conducta, que siempre le dio un buen ejemplo a su hijo y éste injustificadamente le sale chorro y ella lo defiende sin dudar, sin pensar en el que dirán y en lo que cueste. Eso se llama coraje, valentía y lealtad.
Por eso el día de mañana no le prometan lealtad al pueblo porque hoy están demostrando palmariamente que esa no es una virtud que ustedes poseen. Es más, si hoy escapan es porque tiene el culo sucio.

A esto cabe agregar el fundamento que da el vocero de la agrupación Evita para abandonar el FpV que dice: "...nosotros venimos diciendo que perdimos la elección y por eso debíamos hacer una autocrítica y no nos escuchaban...". y a continuación dicen: "nosotros no renegamos de lo hecho por Néstor y Cristina, que le dieron un bienestar a los humildes..." Luego terminan justificando :"...nosotros queremos unirnos a todas las fuerzas de la oposición como PJ y el UNA de J. M. de la Sota y Sergio Massa.
Con este último argumento se les viene toda la hipocresía y el oportunismo abajo. Pues decir que se quieren unir a Sergio Massa que es un representante del imperialismo yanqui y J.M. de la Sota (que gastó 20 millones de pesos en la última campaña presidencial sacándoselo a la provincia que gobernaba).
A mismo tiempo que considerar a UNA como opositor al macrismo es como decir que Cristina fue opositora de Néstor Kirchner.
Son sencillamente ridículos, para no decir que son unos sinvergüenzas y cobardes que buscan estar siempre del lado que calienta el sol.

Por último, siento, pienso y digo: Caiga quien caiga, yo no abandono a mis amigos decentes con los que hemos logrado los mejores 12 años de lo que va de este siglo. HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

Francisco Klanchar

BRIENZA...

BRIENZA: “EL RELATO MACRISTA ESTÁ HERIDO DE MUERTE”

Es el titulo de un artículo publicado en Wordpress el 25/04/2016.

Cómo siempre, muy jugoso y digno de considerar.

 

Desde ya, declaro mi admiración por este escritor. Sin perjuicio de ello me atrevo a disentir con él.

Mi disentimiento lo baso en que no se puede criticar la inmoralidad al mismo tiempo que se la acepta.

A mi entender desde el artículo surge que la inmoralidad de unos es aceptable y la de otros no.

 

Entiendo que Brienza allí justifica la obtención de dinero, por parte de los políticos, de una manera impropia o irregular cuando ese dinero tiene como finalidad realizar una campaña política para acceder al gobierno cuando se tiene un fin bueno.

Es decir, toma  la discutida teoría de que el fin justifica los medios.

 

Me entristece mucho tener que conformarme con tener una opción política que tenga políticos inmorales, ya que estas manifestaciones me hacen volver a sentir y pensar que hay que seguir las utopías. Utopías como la anarquía, la revolución marxista leninista o trotskista, ya que sólo allí se plantean teorías perfectas donde el dinero no es el eje principal más allá que Marx plantea el materialismo como el centro de la discusión.

 

Confieso que durante muchos años creí en esta opción, la revolucionaria, donde rechacé  categóricamente el llamado REFORMISMO O PROGRESISMO, pero durante el gobierno de los Kirchner cambié esa posición en la idea de que la revolución socialista no es posible por muchísimos años, o talvez nunca llegue o la lleguemos. Cambié porque vi que la gente que siempre había sido ignorada mejoraba su vida real y porque senti que estaba viviendo en un país que recuperaba su dignidad y soberanía, que no se doblegaba ante el imperialismo.

 En virtud de ese pensamiento/sentimiento configuré mi posición diciéndome: En la etapa histórica que estamos debo adherir al PROGREISMO  porque logrando un estadío de bienestar para las mayorías luego podemos luchar para superar  esa etapa y llegar al ideal ya que el pueblo habrá obtenido entonces un nivel de consciencia donde visualice al verdadero enemigo, es decir al capitalismo. Desde ya  no estaba descubriendo nada nuevo, pero estaba aceptando esa idea desde mi propio interior.

 

Agrego a esta confesión que hasta empecé a ver en el  peronismo virtudes que antes no había visto, es decir, me hice peronista crítico. Con lo cual dejo bien sentado mi convicción de que hay en el peronismo, históricamente, personajes de lo más nefasto para el país y para el pueblo, pues son oportunistas que se enrolaron en ese movimiento tan poderoso porque desde allí pueden lograr su propio bienestar de manera excluyente. Es decir, son estafadores profesionales.

 

Desde ese lugar  manifiesto mi desacuerdo con este destacado escritor porque no me gusta el pragmatismo que muestra en el mencionado articulo. A mi me hubiera gustado que dejara en claro que lo inmoral es reprochable sin ningún tipo de justificativo, ya que creo que si estamos del lado de los buenos tenemos que condenar las acciones malas aunque éstas sean realizadas por los nuestros.

Cabe destacar también que la descripción que Hernán Brienza realiza del gobierno actual es imposible  de no acordar, por eso adhiero sin objeciones. Por supuesto que mi adhesión está aumentada por el profundo rechazo que tengo por el neoliberalismo que representa el macrismo.

 

Francisco Klanchar

09/05/2016.

PATOTEO A CARLOS ZANINNI

PATOTEO A CARLOS ZANINI

Ver lo que le hicieron a Carlos Zanini me hace comprender a los muchachos que tomaron las armas en la década del 70. En ese entonces uno veia que la dictadura hacia lo que queria, todo a favor de las clases dominantes mientras iba destruyendo las conquistas sociales logradas años anteriores, mientras el pueblo era un mero espectador.

Hoy vemos como el gobierno arrasa con las conquistas sociales y el bienestar logrado, en tanto los medios de comunicación demonizan a quien hicieron posible ese bienestar, los demonizan al punto de que se creen patotas que operan como verdaderas fuerzas de tarea en un pretendido reclamo de honestidad que ellos estan lejos de tener. 

Mientras tanto los que no hemos sido alcanzados por esas influecias mediaticas miramos indignados esta absurda realidad donde los malos son los buenos y los buenos han sido transformados en malos.

De alli quė puede surgir sino una respuesta violenta a esa violencia injusta?

Más cuando tenemos la certeza de que la fuerza opresora que es el poder dominante tiene el poder absoluto otorgado por el imperialismo, la oligarquía local, la corporación judicial absolutamente corrompida por estos poderes y una cobertura mediática que se suma haciendo un combo fatal para los destinos de la patria y el pueblo que tendrá que pagar con sudor y lagrimas por varias generaciones esta fiesta de los que acrecientan sus riquezas.

Qué puede surgir de este proceder tan ruin de este gobierno sino la violencia?

Los que creemos en el aporte que Carlos Zanini hizo en bien del pueblo, tenemos que mirar como esos cobardes lo patotean sin justa causa? Alguien podría cuestionar si un grupo de jovenes saliera a vengarlo? 

Un imbecil del Pro que estuvo hoy en un programa de tv dijo que estos hechos son el producto de lo que el kirchnerismo sembró,  no está abonando con ello una justificación a otra respuesta violenta?

 Este individuo es vocero del presidente que acaba de decir que una de sus metas es unir a los argentinos.

F.K.
26.04.2016