QUÉ ES EL PJ?

Perón en su último discurso, antes de morir, dijo: Mi único heredero es el pueblo.

Talvez  sea la síntesis más apretada y descriptiva de los testamentos. Es para pensar que es el más  perfecto resumen de su pensamiento político, sabiendo la repercusión que iba a tener en la nuestra historia. Con estas acotadas palabras mandaba un mensaje a aquellos que quisieran aprovechar su nombre para provecho propio, pues también sabía que su nombre era una MARCA que cotizaría muy alto en el escenario sociopolítico argentino. Sabía lo que había pasado con los que usaron el nombre de Hipólito Irigoyen.

Allí él vio cuarenta y cuatro años de historia que mostraron la realidad incuestionable.  Seguramente él pensó: de Irigoyen quedó un minúsculo grupo de leales al pensamiento de Leandro N. Alem e Hipólito Yrigoyen. Y, por supuesto, la historia se repite en todo lo que sea aprovechable para aquellos que carecen de principios y ven solo los beneficios para sus propios fines.

Perón sabía lo que valía su nombre y sabia que ese valor sería motivo de disputa entre lo peor de la casta política que lo había secundado sólo porque eso era un buen negocio para crecer, adquirir poder  y enriquecerse. En vida había visto cuando le dio poder a Augusto Timoteo Vandor y éste no tuvo reparos en negociar con los enemigos de siempre, los que querían eliminarlo de  la historia. Sabía que la CIA  le había implantado a José López  Rega en su propia cama a través de su mujer Isabel a la que tenía que complacer porque era lo único que le quedaba en su vida física para calamar sus dolores de su debilitado cuerpo humano.

Perón sabía que todos los que vinieran después de su muerte serían peores  que los que lo acompañaron en vida, sabía que les dejaba una MARCA, un slogan que les abriría puertas ante el pueblo que él había designado como único heredero. Todo lo supo antes de morir pero no supo como evitarlo, porque esos miserables seguirían reproduciéndose renovando y recreando su maléfica energía.

Asimismo, “el General”  guardaba la esperanza de que alguno de los que levantaban su nombre podrían reivindicarlo en sus mejores sueños, que no lo levantarían en vano. Que esos hombres y mujeres habían captado lo mejor de sus pensamientos e ideales y que tenían como propósito materializarlo sabiendo el costo que tendrían que soportar. Sabía que allí empezaba a impactar la pasión de Evita que era la semilla que sobrevivía  a todas las tempestades abonadas por los miserables de la vida.

Así, Juan Domingo Perón, tenía en su último pensamiento,  que un nombre pierde valor cuando no se lo acompaña de contenido y mucho más pierde valor cuando a ese nombre se lo quiere simplificar con unas iniciales, iniciales que al paso de los años carecen de significación a pesar del marketing que las impulse. Allí es cuando queda develado que todo se ha transformado en un negocio, que es una mera mercancía puesta en oferta comprendida entre otras ofertas donde todo son solo promesas que nunca se harán realidad.

Cuando Juan Domingo Perón dijo: mi único heredero es el pueblo, estaba resumiendo infinidad de augurios de lo que pasaría después de su desaparición física. Dejó esa frase tan escueta porque sabía que él no podía dejar herederos  determinados, porque sentía en lo más profundo de su ser que su vida fue siempre sobrevivir ante tantos miserables que lo acosaron hasta el fin de sus días. De allí que si eso le pasó en vida, era fácil imaginar lo que sería después de su muerte.

Ante esta imaginaria representación es fácil imaginar que lo único que se puede copiar y reproducir es la obra de Juan Domingo Perón y de  su compañera Evita y, de ninguna manera, un sello, una sigla, un nombre.

Por eso, si analizamos la historia y sus hechos veremos que queda clarísimo que aquellos que se llenan la boca con la palabra “peronista” y al mismo tiempo no muestran obras que validen esa palabra, no son otra cosa que lo que el propio Perón llamaba “los logreros”.

Si analizamos el escenario histórico argentino de los últimos sesenta años podremos ver con diáfana claridad que sólo hubieron un hombre  y una mujer que mostraron con obras que fueron los únicos que reivindicaron el proyecto de Juan Domingo Perón y Evita, ese hombre y esa mujer  se llaman Néstor Carlos Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Lo demás son meros aprovechadores del sello PJ.

Para probar estas reflexiones, solo debemos mirar, en estos tiempos, en nuestro entorno y allí veremos los que activan políticamente desde sus eternos puestos chupando de la teta del Estado, donde en apariencia muestran lealtad a quienes les dieron esos cargos, pero, ya empiezan a preparar el terreno apoyando  a quienes negocian  el mantenimiento del poder político, mostrando que tienen más de un “principio”, mejor dicho, que tienen un “principio” para cada ocasión.

De esta reflexión surge que es imprescindible administrar cuidadosamente nuestras energías, estudiando cautelosamente a quien seguimos en nuestra proximidad. Si  nos proponemos podemos ver claramente quien es quien, quien milita desde una autentica vocación de lucha por un mundo mejor o de quien lo hace para mejorar su posición personal, persiguiendo mezquinos intereses.

Talvez debamos desconfiar en aquello de “la unidad para ganar”, pues puede solo una victoria pirrica.

Victoria pírrica. El nombre proviene de Pirro, rey de Epiro, quien logró una victoria sobre los romanos con el costo de miles de sus hombres. Se dice que Pirro, al contemplar el resultado de la batalla, dijo "OTRA VICTORIA COMO ÉSTA Y VOLVERÉ SOLO A CASA"

Francisco Klanchar

ESTADO DE CONFUSIÓN

Tanta información y desinformación que vertidas por los vertedores de la verdad virtual te bombardean minuto a minuto, destruyen tu realidad y te crea un inevitable estado de confusión. Luego desde ese estado, uno no sabe donde está parado o, lo que es peor, no tiene conciencia de si está parado, si está en pie, si está vivo. Porque la vida para ser tal tiene que ser vivible, tiene que sentirse en un sentido que valga la pena. Y cuando uno recorre el último tramo de la existencia propia, empieza a dudar de si esto es propio de la naturaleza humana, si es natural ser un sujeto o un objeto,  si es natural sufrir porque otros humanos así lo disponen, si es natural tener sueños a sabiendas que inevitablemente se transformaran en decepciones, si es natural ser eternamente ignorante abonándolo diariamente y tener la forma de un ser que debiera ser inteligente. Eso es sólo parte de las dudas que te aplastan y a pesar de insistir nos oprimen quitándonos el aire limpio y puro que nuestra sangre necesita para seguir este camino.

A pesar de estos pesares, uno siente que algo de vida queda y que hay que direccionarla hacia un destino que uno crea que es la dignidad y así ser un ser que tiene la responsabilidad de combatir la indignidad.

A pesar de los espacios de la realidad que cada uno puede ver, es menester valorar la utopía y cuidarla porque ella es una bella flor que suelta su perfume y clarifica el estrecho sendero que nos toca explorar, ella con sus formas inefables  se opone al arcano que siempre asecha para golpearte sin piedad.

Quizá es cierto que  la vida es sueño, que la vida no existe, que sólo es el umbral de la realidad, una realidad que difiere de la que nosotros percibimos.

Desde este lugar nacen los impulsos que parten de sentimientos inciertos que nos llevan a creer lo que la oportunidad obliga. Desde este lugar batallamos para ser lo que somos, malos los que no valoramos lo invisible y buenos los que seguimos el mandato de nuestros corazones.

En este mundo regado con la preciosa sangre de tantos mártires que ofrendaron sus vidas para que no hubiera dudas de que la humanidad  tenía la posibilidad  de reivindicar los mejores valores para disfrutar todos por igual sin odios ni rencores, haciendo fructificar el amor eternamente, en este mundo donde parece que esa sangre derramada se diluyó sin pena ni buen recuerdo, es en el mundo que nos toca vivir y es desde allí, desde aquí, que debemos tomar la posta para los que así sentimos luchemos por lo que creemos.

Francisco Klanchar

SANTIAGO MALDONADO. GENDARMERIA. LAS PASO. NISMAN

El 1 de agosto de 2017 la Comisión Provincial por la Memoria de laprovincia de Chubut denunció la detención ilícita y la desaparición de Santiago Maldonado, durante la represión de una protesta en el lof mapuche de Cushamen , llevada a cabo por la Gendarmería Nacional y encabezada por el jefe de gabinete del Ministerio de Seguridad, Pablo Noceti, ​ quien encabezó el procedimiento luego de anunciar que detendría a los miembros del RAM mapuche sin intervención judicial. ​ La denuncia fue realizada por el juez Guido Otranto de Esquel, quien intimó al gobierno nacional a informar si esa fuerza había detenido a Maldonado el 1 de agosto y qué medidas había adoptado para investigar la desaparición. Gendarmería contestó la intimación negando haber detenido a Maldonado y sin informar si había tomado medidas tendientes a investigar la suerte del militante desaparecido.

El gobierno nacional se encontró con un gravísimo e inesperado  problema: La acción represiva que llevó a cabo estuvo diseñada para atrapar a uno más mapuches pobres e indefensos de ese pequeño grupo que accionaban pidiendo la liberación de su lonko Facundo Jones Huala, pero la mala fortuna quiso que sólo pudiera secuestrar  a un muchacho que no era mapuche y que formaba parte de una numerosa comunidad de artesanos blancos de El Bolsón, a los que no había motivos para reprimirlos. Asimismo los represores enceguecidos  y talvez con algún estimulante extra no tuvieron en cuenta el detalle de que no era un rebelde mapuche y pasaron, a lo que seguramente era una orden superior y empezaron a torturarlo hasta matarlo.

 Esta hipótesis tiene su fundamento en lo dicho públicamente por el escritor Jorge Asís en un programa de televisión afín al gobierno, allí este periodista dijo que  “fue un asesinato cometido por la Gendarmería”.  De esto se puede deducir que de alguna manera el aparato gubernamental empieza a mostrar que Santiago Maldonado ya está muerto.

Cometido el brutal hecho, el gobierno toma conocimiento del mismo, en tanto que el país se entera de la desaparición de Santiago y comienza una movilización que toma estado público al punto de que la población masivamente reclama a las autoridades nacionales que respondan sobre la suerte corrida por el joven que no aparece y que varios testigos afirman que la gendarmería lo secuestró.

El gran detalle es que estos hechos suceden 12 días antes de las elecciones Primarias, lo que significa que el gobierno (a pesar de su soberbia)  no puede decir la verdad hasta pasadas las mismas, porque reconocer semejante hecho tendría la consecuencia de que sus actos represivos harían caer notablemente su imagen ante el electorado.

Entonces desde el gobierno deciden mantener las cosas en suspenso hasta pasado el acto electoral, en tanto discuten en qué sector o persona dejar caer la responsabilidad del hecho y piensan, (como ya hicieron otros gobiernos),  en culpar  a la cúpula de la Gendarmería. Pero, ésta habría respondido: “Ustedes quieren que nuestra fuerza se haga cargo de este crimen?  Bien, adelante, pero recuerden el “Caso Nisman”, en el cual nos pidieron que en la nueva pericia a nuestro cargo armemos  un veredicto donde quede demostrado que el Fiscal no se suicidó sino que fue asesinado. Si quieren este “servicio” busquen otros responsables. Estamos?”

Ante esta disyuntiva, el gobierno nacional se encontraría en la obligación de buscar una salida que lo exima de responsabilidad del asesinato de Santiago Maldonado.

En esa búsqueda está el macrismo, pero por más que con toda la ayuda de los medios y todos los recursos de que dispone, no podrá sacar de la mente de los argentinos que ellos (el gobierno) lo asesinaron, si aparece su cuerpo y sino, que lo hicieron desaparecer.

Asimismo obsérvese en el primer párrafo de esta nota que el verdadero Jefe de este operativo, el Jefe de Gabinete de Seguridad Pablo Noceti dijo que “detendría a los mapuches sin intervención judicial”. Con ello puede verse, sin lugar a dudas, que este gobierno está dispuesto a reprimir de manera dictatorial pasando por alto la legalidad.

Resumiendo, la esperanza que nos queda a los argentinos es que haya jueces valientes que no le teman al Poder Real y otorguen justicia ante las denuncias interpuestas contra el Presidente y sus Ministros por  este crimen que talvez sea de lesa humanidad y sino, como mínimo, por el claro encubrimiento que hasta ahora se viene ejecutando.

“La variante del inciso 1° del artículo 277 del Código Penal reprime al que,”tras la comisión de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiera participado… Ayudare a alguien a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la acción de ésta”.  Se trata de un delito de pura actividad, de peligro concreto, instantáneo y de efectos permanentes, de manera que su consumación coincide con la realización de la acción típica, sin que resulte necesario el logro de la finalidad buscada: que el favorecido eluda la investigación de la autoridad o se sustraiga a la acción de la misma.”

Francisco Klanchar

EL UNICO VIOLENTO ES EL GOBIERNO DE MACRI.

El gobierno es el único que hasta hoy está demostrando que quiere meter miedo, no la gente que sale a manifestar pidiendo justicia de manera absolutamente pacifica, y si es necesario van a subir la apuesta incluso si eso significa una represión abierta y masiva, porque el resultado final que  ellos buscan es que la gente no salga a las calles.

Este gobierno comienza la violencia contra la gente cuando toma medidas que atentan contra la salud de los jubilados, contra el desempleo de padres y madres de familia, contra la quita de subsidios y aumento desproporcionado en las tarifas. Contra el cierre de fabricas y exterminación de la industria nacional.

También es violento cuando hace fraude para llegar a tomar el poder de la republica, ya que viene a castigar al pueblo, eso es pura violencia porque violenta el sistema pacifico de vida de la gente que tenia empleo y una cobertura razonable para desarrollarse.

Este gobierno ejerce cotidianamente la violencia cuando toma deuda externa hipotecando el país llevando con ello al sacrificio de varias generaciones futuras, que tendrán que sufrir sin posibilidades de esperanzarse en una vida mejor.

Este gobierno neoliberal es violento porque a tomado el Poder Judicial bajo su mando para eliminar la justicia dañando a los pobres.

Por último, queda claro que este gobierno empezó a provocar al pueblo cuando su ministro de economía dijo que había que eliminar "la grasa militante", eso es una clara demostración de como ve a la gente humilde.

Desde ya que cuando un gobierno agrede de esa manera lo que busca es crear un conflicto social ofreciendo como respuesta la represión. Otro dato es el enorme presupuesto destinado al las FFAA, gendarmería y policías, al mismo tiempo que le pide esfuerzo a los trabajadores y a la clase pasiva.

Otro dato de predisposición violenta hacia el pueblo es eliminar impuestos y retenciones a las clases altas privando con ello darle servicios a las mayorías.

En resumen, CAMBIEMOS está arrinconando al pueblo buscando con ello que tarde o temprano le imponga una represión imposible de soportar, logrando e resultado de haber impuesto una sociedad esclavizada como la de principios del siglo pasado.

El camino lo ha iniciado encarcelando a los dirigentes sociales y haciendo desaparecer a las personas que simpaticen con los que busquen justicia.

Prueba de lo dicho es que la marcha de ayer pidiendo la APARICIÓN CON VIDA DE SANTIAGO MALDONADO,  hoy aparece en los grandes medios tapada con los hechos de violencia, desvirtuando así un objetivo sano para la democracia, al mismo tiempo que deja un mensaje a la gente indicándole que no se meta en cuestiones de solidaridad porque tendrá problemas.

Francisco Klanchar

QUIEN TIENE RAZÓN?

Veo que hay seguidores de cambiemos que “se preguntan”: cómo puede ser que esa gente no se de cuenta que el kirchnerismo los engaña? Ja. Si se tratara de un debate con gente verdaderamente pensante y honesta podríamos decir: es una hipótesis, allí se contrapone la tesis que diría lo mismo de ellos, y, lógicamente, tendría que surgir la síntesis. Pero no, no puede haber esta dialéctica porque los que sostienen esa tesis no exponen un producto de su pensamiento, es simplemente una ligereza, una repetición de los medios que le han destruido su capacidad de construir un pensamiento propio. En tanto que del bando kirchnerista la respuesta o la critica es producto de su realidad. El kirchnerista no es un producto de los medios, es un producto de la realidad de su vida real, de los que ven que los ven. De los que, por fin han sido reconocidos socialmente. Es decir, de los que han sido incluidos a la sociedad, esa sociedad que puede acceder a lo elemental: La alimentación, la salud, la educación y algo de recreación. Asimismo, da mucha pena que aquellos que recibieron todo eso y que nunca lo habían recibido, no lo adviertan.

A veces pienso y me digo “qué estúpido que soy no vi  la realidad, no advertí que me estaban engañando”, pero, por lo general, ya era tarde. Dicen que la justicia cuando llega tarde no es justicia. En estos casos, cuando uno advierte tarde que fue engañado, simplemente fue engañado. Lo triste es que uno es parte de un tejido social y nuestro engaño se suma a tantos incautos, suma y suma en perjuicio de toda la sociedad. Lo que es peor es que hace daño a la sociedad pobre, la sociedad que vive condicionada por  los poderosos.

Quienes son los poderosos?  Son los que no se dejaron engañar y aprovecharon y aprendieron las reglas y el procedimiento de los que los querían engañar, al mismo tiempo que no tenían ningún tipo de escrúpulos y se dijeron “vamos ha hacer lo mismo que ellos”. Así se sumaron al reducido círculo de los poderosos. Pero, queridos humanos, para eso es necesario matar la conciencia, si es que ésta fue formada por buenos humanos.

 De allí, es fácil imaginar que los hijos de los que ya no tienen conciencia nunca podrán tener una conciencia como esa que se predica, especialmente desde la iglesia.

El que ha sufrido el dolor de estar abajo, oprimido por el poderoso y no se ha entregado, no se ha resignado y se ha rebelado, sufre cuando se siente impotente, pero cuando no se deprime y sigue, adquiere una fuerza por encima del estándar  que  han impuesto y está dispuesto a morir por sus convicciones. Talvez, si es que ha resultado vencido, sufra y se pregunte como Jesús, exclamando “señor porqué me has abandonado”. Pero el dolor es parte de la vida y si se lo sufre por un ideal nacido de la lucha contra la injusticia, talvez en el más allá sea un bálsamo de paz.

La muerte vendrá de todos modos, pero si ella viene, en su momento, a llevarnos de un mundo cruel y nosotros hemos luchado para que no sea tan cruel, es razonable esperar que haya un premio en el otro mundo.

Francisco Klanchar.

FIN DEL AGOSTO SERRANO

El sol me hace sentir algo que se agita raspando mi garganta,

 Es como un escozor, algo lindo pero con una especie de dolor,

Como estar en el filo de algo que al mismo tiempo que te hace feliz te hace sufrir

 Una especie de inefable sensación.

Veo que la vida está plena al mismo tiempo que el cielo está completo en su azul intenso

Que el cuerpo es etéreo al punto de no sentirse más que como portador de estas delicias

Percibo casi todo lo percibible de esta maravillosa naturaleza serrana

Me siento como un arbusto lleno de frutos que todos miran y nadie consume

La belleza me persigue para que la toque aun con mi ruda torpeza

Las flores esperan su momento para que mis ojos no se hieran ante tanta vida

El polvo de los caminos pedregosos  se hace sentir  como áspero contrapeso

Las piedras de la montaña se atomizan para mostrar el poder real que se acumula en las alturas

Los sobrios árboles despojados esperan su momento para ofrecer la sombra necesaria

El raro caminante pasa sin saber que hay tanta vida que lo acoge sin pedirle nada

El zorro corre zigzagueante mostrando su habilidad para sobrevivir ante lo adverso

El mulo busca su  alimento en la mezquindad del invierno peliagudo

La vaca enflaquece mostrando sus puntiagudos huesos tranquila por no ser carne apetecible

Las lagartijas hacen silencio en los rocosos subsuelos esperando el momento para el sol de la vida

Sobre este paisaje los pájaros miran pacientes  y silenciosos el fin del invierno que  anula la armonía sonora de este brotado territorio.

Francisco Klanchar

MOMENTO PREOCUPANTE.

Mientras yo estoy acá, sentado frente a la PC haciéndome mala sangre y teniendo dudas si seguir manifestando mi bronca contra los infames que gobiernan el mundo y este país o seguir para adelante con los ojos cerrados a pesar de los pesares, pienso que hay millones de argentinos pasando hambre y frío sin que nadie quiera y/o pueda resolver sus problemas. Ello sin perjuicio de los viejos que tenían expectativas de pasar  una vejes  placentera y que tendrán que reacomodarse para resignarse a morir miserablemente.

 De allí, como la reproducción celular, habrá reproducción de esa infamia, esa injusticia, ese sufrimiento masivo, es decir se multiplicará ese mal y el país nuestro y el mundo de todos entrará en un estado de descomposición que terminará con la raza humana que habrá mostrado que fue liderada por seres miserables que talvez  tuvieron que ser eliminados en cada una de las instancias en que mostraron su maldito objetivo.

Es inevitable pensar que los que vemos los males y el destino al que nos llevará no estamos haciendo lo que corresponde, no estamos haciendo lo necesario para parar a los monstruos destructores de esta humanidad que probablemente podría ser  moderadamente feliz si tomáramos conciencia de nuestra responsabilidad.

De allí, que tendríamos que hacer un repaso de la historia y ver a prohombres como el Che Guevara que tomó las armas con la idea de crear el hombre nuevo, el hombre necesario. Talvez él estaba en lo cierto cuando emprendió esa lucha de vida o muerte  en pos de la liberación de los pueblos, pueblos a los que había que imbuirlos de una conciencia solidaria  donde se cuide el tejido social haciendo una tela homogénea que hiciera posible la  convivencia basada en una razonable justicia social, donde no hubiera privilegios para nadie, donde hubiera que compartir las dichas y las desdichas, donde se cultivara el amor a la naturaleza con todos sus seres necesariamente activos.

Quizá sea necesario volver filosóficamente  al debate de  Rousseau  o de  Hobbes, donde el primero decía que originalmente hubo un “incumplimiento del contrato social”, mientras que el otro decía que “el Hombre es el lobo del hombre”.

Si tomamos a Rousseau veremos un propósito positivo y un llamado a la lucha por conseguir el cumplimento de es contrato con un objetivo beneficioso y satisfactorio para la humanidad, mientra que si tomamos el pensamiento de Hobbes tenemos que aceptar que el hombre acabará con el hombre. Esto es mostrar que el más fuerte se come al más débil, lo que nos lleva a pensar que la guerra es interminable, hasta que quede un solo hombre, el último, el mayor de los criminales.

Volviendo al presente, en nuestro país tenemos un proyecto que desarrollaron Irigoyen, Perón y los Kirchner donde se trata de hacer cumplir el Contrato Social por parte de los poderosos que no quieren cumplirlo, o el proyecto neoliberal liderado por Martínez de Hoz, Cavallo, Menem y Macri, donde los poderosos se pasan por el traste la convivencia social pacifica, lo que llevará inevitablemente a la destrucción del pueblo argentino y aportará a la Apocalipsis de la humanidad toda.

Francisco Klanchar