MOMENTO PREOCUPANTE.

Mientras yo estoy acá, sentado frente a la PC haciéndome mala sangre y teniendo dudas si seguir manifestando mi bronca contra los infames que gobiernan el mundo y este país o seguir para adelante con los ojos cerrados a pesar de los pesares, pienso que hay millones de argentinos pasando hambre y frío sin que nadie quiera y/o pueda resolver sus problemas. Ello sin perjuicio de los viejos que tenían expectativas de pasar  una vejes  placentera y que tendrán que reacomodarse para resignarse a morir miserablemente.

 De allí, como la reproducción celular, habrá reproducción de esa infamia, esa injusticia, ese sufrimiento masivo, es decir se multiplicará ese mal y el país nuestro y el mundo de todos entrará en un estado de descomposición que terminará con la raza humana que habrá mostrado que fue liderada por seres miserables que talvez  tuvieron que ser eliminados en cada una de las instancias en que mostraron su maldito objetivo.

Es inevitable pensar que los que vemos los males y el destino al que nos llevará no estamos haciendo lo que corresponde, no estamos haciendo lo necesario para parar a los monstruos destructores de esta humanidad que probablemente podría ser  moderadamente feliz si tomáramos conciencia de nuestra responsabilidad.

De allí, que tendríamos que hacer un repaso de la historia y ver a prohombres como el Che Guevara que tomó las armas con la idea de crear el hombre nuevo, el hombre necesario. Talvez él estaba en lo cierto cuando emprendió esa lucha de vida o muerte  en pos de la liberación de los pueblos, pueblos a los que había que imbuirlos de una conciencia solidaria  donde se cuide el tejido social haciendo una tela homogénea que hiciera posible la  convivencia basada en una razonable justicia social, donde no hubiera privilegios para nadie, donde hubiera que compartir las dichas y las desdichas, donde se cultivara el amor a la naturaleza con todos sus seres necesariamente activos.

Quizá sea necesario volver filosóficamente  al debate de  Rousseau  o de  Hobbes, donde el primero decía que originalmente hubo un “incumplimiento del contrato social”, mientras que el otro decía que “el Hombre es el lobo del hombre”.

Si tomamos a Rousseau veremos un propósito positivo y un llamado a la lucha por conseguir el cumplimento de es contrato con un objetivo beneficioso y satisfactorio para la humanidad, mientra que si tomamos el pensamiento de Hobbes tenemos que aceptar que el hombre acabará con el hombre. Esto es mostrar que el más fuerte se come al más débil, lo que nos lleva a pensar que la guerra es interminable, hasta que quede un solo hombre, el último, el mayor de los criminales.

Volviendo al presente, en nuestro país tenemos un proyecto que desarrollaron Irigoyen, Perón y los Kirchner donde se trata de hacer cumplir el Contrato Social por parte de los poderosos que no quieren cumplirlo, o el proyecto neoliberal liderado por Martínez de Hoz, Cavallo, Menem y Macri, donde los poderosos se pasan por el traste la convivencia social pacifica, lo que llevará inevitablemente a la destrucción del pueblo argentino y aportará a la Apocalipsis de la humanidad toda.

Francisco Klanchar

EL DIA DESPUES. (de las paso).

Se me ocurre un análisis sobre las elecciones primarias (me molesta esto de primarias porque es una copia de los yanquis y con ellos no tenemos nada que ver y cuánto menos tengamos que ver, mejor, allí vemos que todo es puro marketing). La realidad, tomando el valor de la realidad de lo natural y en consecuencia de lo más objetivo que hay, podemos ver que nosotros hemos ganado, que el proyecto nacional y popular ha ganado, que el kirchnerismo ha ganado porque tiene una fuerza genuina basada en la percepción de lo que nos pasa a los humanos argentinos y especialmente de los que estamos abajo, que somos los que siempre sufrimos para hace felices a los poderosos oligarcas argentinos y al imperialismo de turno.

Porqué eso de que hemos ganado?  Hemos ganado porque el tercio que numéricamente somos, lo somos con alma y vida, con todo le que ello implica. Somos una fuerza casi revolucionaria, digo casi porque si fuéramos totalmente revolucionarios iríamos por el todo o nada  y creo que es una opción racional ya que si tomamos la vía del todo o nada es lo mismo que ser un kamikaze y eso es ser racional porque todos no podemos ser kamikaze.

Hemos ganado, porque tenemos la sustancia genuina de la vida más allá de la instancia, hemos ganado porque si consolidamos nuestra fe seremos los ganadores finales, pues nuestros rivales no tienen el objeto de la defensa de la patria y, ni siquiera de la vida, por eso su victoria es efímera, está atada  con el oxidado alambre del discurso, de la propaganda del momento, del dinero que es volátil. Pero para garantizar este triunfo genuino es imprescindible tener la convicción de que estamos en el camino correcto, de que lo nuestro es un proyecto de vida, de vida digna para todos los argentinos y  nuestros hermanos de la patria grande. Porque si valoramos el decir del Martín Fierro, eso de que los hermanos sean unidos, es imprescindible reconocer a nuestros hermanos de verdad.

Somos ganadores porque tenemos la sustancia, la célula madre de la organización social en defensa de la vida. Porque somos los portadores del futuro, de un futuro que beneficie la justicia social basada en el amor, en los mejores sentimientos de los humanos. Talvez no nos damos cuenta que el destino ha decidido que seamos un símbolo del cambio y que solo nos falta no flaquear, no bajar nuestras defensas de modo que los malvados que hoy ostentan el poder nos bajoneen y nos hagan abandonar la lucha. Por eso, cuando sentimos que  debíamos llevar estas banderas y aceptamos, es nuestro deber propio de seres dotados de inteligencia y dignidad, de llevarlas al triunfo final, pues seríamos unos despreciables seres si permitimos que ellos nos hagan bajarlas y ensuciarlas en el lodo en el  que se derrumban los cobardes. Recordemos que hubo un inmortal llamado Ernesto Che  Guevara que entró en el circulo de los más respetados de la historia y dijo: "Si avanzo sígueme, si me detengo empújame, si retrocedo mátame".

Francisco Klanchar

LA PREGUNTA SIN LA ESTERNA  RESPUESTA.

Talvez hoy  muera

O quizá mañana

O puede que  sea otro día cercano o lejano.

Pero es tiempo de considerarlo,

diciéndolo en vulgar vocabulario.

Sería como salir del umbral de la vida

y percibir el espacio de la inmensidad.

O estar en el filo de la cara y la cruz.

Del rojo atardecer de fugaz horizonte

que no alcanzamos a leer

De la noche que te esconde

para traerte en luz renaciente.

De allí que tenga tantas sensaciones apretadas

De allí que crea en lo que siento que no se que es

De allí que viva esta vivencia tan intensa

De allí que sienta tanto siendo tan poco

De allí que mire todo sin encontrar nada

De allí que aprecie este transcurrir  panorámico

 y por eso tan hueco

De allí la luna, el sol y los otros soles que puedo ver

y me dejan navegar en ese placer infinito

De allí la flor en rosa u otra cosa

De allí los colores para no aburrir

o los aromas para sentir el profundo placer de vivirlos

De allí que aprecie mi nariz que antes no quise

De allí que transite huellas mucho antes pisadas

por  otros tantos que sintieron lo mismo que yo ahora

De allí tanta pregunta imperecedera sin respuesta valedera

De allí esta energía todavía insolente

De allí la rebeldía de estar siempre al revés del derecho acordado

De allí la locura de soñar con la felicidad

que a veces logro.

De allí  sentir que el amor todavía no murió

 y  que el corazón late por eso y para eso

De allí, de saber que fui semilla

de un árbol que murió pero antes propagó

y más tarde inercialmente copié y repetí.

De allí, la duda infinita ante la puerta que se abre.

Francisco Klanchar

EL SISTEMA IMPERIAL

Como es el sistema imperial, desde el principio de los imperialismos.

El imperio de turno tomaba el territorio, en los tiempos antiguos, por la fuerza, luego dejaba delegados para que controlen ese territorio de modo que quede asegurada la percepción de los tributos que el territorio tomado debía tributar.

Los delegados, además, tenían que formar colaboradores locales para servir al imperio sin necesidad de la intervención directa.

Así quedaban constituidas las oligarquías locales que servían al imperio a cambio de una participación de las riquezas de los territorios y su gente, es decir, de sus compatriotas.

Luego, el imperialismo diseña una forma de gobierno mediante una Constitución que le de visos de legalidad para los pueblos dominados de manera que queden protegidos los intereses de sus servidores en una democracia que nunca pasa de ser solo formal. Todo esto es producido por verdaderos agentes imperiales que previamente han sido reclutados y culturizados para servirles intelectualmente.

Asimismo, el diseño de esa Constitución puede fallar,  porque cuando los pueblos advierten que ella les da derechos y comienzan a organizarse  para hacerlos valer haciendo subir al gobierno local a un presidente que los respete, entonces el poder real reacciona y emplea un abanico de recursos que comienzan con la mentalización que generan sus medios de comunicación y desde allí descalifican a ese presidente que ellos eligieron.

Si esta táctica no resulta, entonces apelan a las acusaciones de corrupción de ese gobierno popular que perjudica sus intereses, esto lo hacen con el principal soporte que es el de los medios de comunicación, simultáneamente empiezan a corromper (ellos) a diputados, senadores y funcionarios gubernamentales a fin de aislar al gobierno rebelde. Preparado el terreno y con la colaboración del Poder Judicial que siempre les sirve  inician un juicio político  en el Congreso y con ello logran la destitución absolutamente “legal”  para ser presentado así ante el pueblo y el mundo entero, ya que “el mundo entero” esta bajo sus dominios. (Caso Brasil)

Como todo es falible, puede suceder que el recurso utilizado en el punto anterior no de resultado, entonces la magia imperial pone en el escenario del país con gobierno rebelde, una oposición que cada día se fortalece más con la ayuda de todo ese infernal aparato publicitario y económico y genera en la opinión publica, especialmente en la clase media, una oposición violenta que obliga al gobierno a reprimir, produciéndose así una escalada que presentan al mundo como de total responsabilidad del gobierno que quieren derrocar. (Caso Venezuela)

Así podemos ver que el imperialismo ha perfeccionado de una manera brillante la forma de dominación de los pueblos sin utilizar el poder militar.

Francisco Klanchar

 LA DESOBEDIENCIA de MACRI Y MORALES  ESTÁ LLAMANDO A LA VIOLENCIA.

El Gobernador Gerardo Morales rechaza mandatos de la ONU y la CIDH que le dictan  que debe liberar a Milagro Sala, rechazando con ello pertenecer al mundo democrático, de derecho y de respeto a los derechos humanos.

Este tipo de accionar del gobernador y del presidente argentino producen efectos que nos llevaran a un estado de violencia y caos incontrolables, sólo controlable con mayor violencia a la que ya nos están sometiendo mediante el hambre, el desempleo, la entrega de los bienes de la patria, el endeudamiento, el descuido de la salud y la quita de derechos adquiridos con el gobierno anterior.

Con este abuso de poder el gobierno actual llevará a muchos hombres y mujeres a reaccionar de manera violenta, como ya ocurrió en el pasado, no sólo aquí sino en otras partes del mundo, pues siempre ocurre que a una acción violenta, inevitablemente le responde otra acción violenta.

LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO establece que:

“…Los derechos naturales e imprescriptibles del hombre, que son anteriores a los poderes establecidos y son considerados como aplicables en cualquier lugar y cualquier época:

-la libertad.

-la propiedad.

-la seguridad.

-la resistencia a la opresión.

Muchos artículos son dedicados a la libertad:

Artículo 1: "Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos";

Los artículos 4 y 5 intentan definir y circunscribir la libertad. Es definida como "lo que no perjudica a nadie" y sólo la ley le puede poner límites;

Los artículos 7, 8 y 9 precisan las características de la libertad individual: presunción de inocencia e irretroactividad de la ley;

Los artículos 10 y 11 se refieren a la libertad de opinión, de prensa y de conciencia.”

Téngase presente que el bien LIBERTAD  sólo es superado por el bien  VIDA, por ello todas las leyes que se sancionen para establecer su privación deben ser absolutamente restrictivas y muy cuidadosas a fin de evitar abusos que luego son irreparables.

Cierto es que en nuestro país ha sucedido una tragedia de las mas notorias del mundo en lo últimos cien años cuando las dictaduras militares hicieron desaparecer  después de la tortura a más de treinta mil personas, respondiendo con ello a las organizaciones armadas que se formaron con el fin de parar el abuso de los dueños del poder que sometían al pueblo a la miseria, quitándoles todos los derechos de que eran merecedores.

Mas ello no puede detener los impulsos humanos  cuyas naturalezas  no admiten el sometimiento.  De allí que no se pueda esperar otra cosa que sobrevengan otra vez acciones violentas por parte de los sectores del pueblo que ven que  no hay otro recurso que el de la lucha armada. Más aun cuando los gobernantes no solo no responden a las necesidades de sus gobernados, sino que avanzan a extremos donde ni siquiera cuidan las formas del sistema democrático. Por ello y conforme a LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO, las posibles acciones de futuras organizaciones armadas que podrían sobrevenir como consecuencia del accionar abusivo del gobierno, tendrían carácter legitimo y legal.

Entiéndase que no estoy llamando a la lucha armada, pues sólo estoy advirtiendo que podría ser una consecuencia inevitable, atento la naturaleza humana.

Resumiendo: Está en los gobernantes la preservación de la paz, respetando los principios democráticos mediante los cuales fueron ungidos en sus cargos.

Francisco Klanchar

LA REALIDAD: “ESTAMOS MAL PERO VAMOS A ESTAR PEOR”

Decía Miguel Boggiano (hijo de Antonio,  el ministro de la Corte automática menemista que legalizó el neoliberalismo en Argentina) en el programa de TV Minuto Uno, que el problema que tiene la argentina es el alto porcentaje  que tiene el Estado en gastos y que por eso la solución es achicarlo, afirmaba que en los 20 años anteriores  al kirchnerismo ese porcentaje era del 25% y que ese gobierno lo llevó al 45 %, en tanto que  Macri lo llevó al 50%. No explicó ni probó que cuando estuvo en el 25%  el país estuvo mejor. La realidad es que estuvo peor, porque en los ’80 y ’90 el país tuvo un retroceso en todos los aspectos, vendiendo el patrimonio del Estado y adquiriendo una deuda externa monstruosa, al mismo tiempo que se generó un desempleo sin precedentes, del 25 %, con la consiguiente pobreza de la gente que creció a un 50% .

Lo que no pudo justificar el joven defensor del neoliberalismo es la gestión del macrismo y para peor para él, tuvo enfrente a un brillante Leandro Santoro que le dio una clase  de economía  dejándolo en ridículo.

Los que vivimos como adultos la década del ’90 y tenemos memoria vimos lo que es el neoliberalismo, pero están los que  no la vivieron o no tienen memoria, eso se comen el discurso que propagan los medios dominantes que cubren la casi totalidad del país. Un discurso que se compone solo de promesas, aquello de que “estamos mal pero vamos bien”.

Lo grave es que el gobierno hoy acciona con la complicidad de los medios ocultando todas las barbaridades que hace y distrayendo a la gente con la supuesta corrupción del gobierno anterior, pero está dando muestras de que tiene un proyecto de destrucción del país y el empobreciendo del pueblo, al mismo tiempo que vacía de contenido todas las instituciones educativas y sanitarias necesarias para un desarrollo genuino. Ello para hacer un país como el de principios del siglo XX.

Sabiendo que es la primera vez que la derecha oligárquica llega por el voto de la gente, la mayoría de los políticos mira para otro lado mientras Macri produce todo tipo de desmanes. Con ello se está gestando en la gente un desprecio por toda la dirigencia, incluido el Poder Judicial que es el que valida todos los actos de dudosa constitucionalidad, hasta  los claramente inconstitucionales.

Así las cosas, cae de maduro que si el gobierno tiene el objetivo de instalar un sistema en el país  que sólo le sirva a los ricos, usará progresivamente todos los recursos que tenga a su alcance para lograrlo. Por ello, es fácil imaginar que el último recurso es el de una Dictadura militarizada.

La esperanza que tenemos los que queremos una patria soberana con un mejor reparto de la riqueza es que la corriente que lidera Cristina Fernández de Kirchner logre una apabullante victoria en al próximas elecciones. Claro, sabemos que el gobierno tiene de su lado al Poder Judicial, el poder económico, los medios, la anuencia de una oposición hipócrita que lo único que le importa es el interés propio y con ello pueden hacer con Cristina lo que se está haciendo en Brasil que condenó a Lula que era un claro ganador de las elecciones de allá y con ello eliminándola de la contienda electoral.

Atento a estos riesgos no tenemos otra opción que pelear, aunque sea con tan pocas posibilidades.

Francisco Klanchar

LA PARCA

La parca emprendió su camino

Buscándome, lo se, pero

ignoro cuando lo inició

ignoro el largo de su viaje

También ignoro cuando llegará,

 no tengo más señales

que ese sordo rumor

que nunca falla

 cuando uno tiene los años necesarios

Pero viene, viene viniendo

 Sin prisa pero sin pausa

Tampoco se quien se está ocupando

De los arreglos de bienvenida

Ni  cuanta diversión le están preparando

 A esta incansable transportista de almas

agobiadas, vacías y las otras, que son las menos

Sabrá el estado en que me encontrará?

O será que hay otros buenos y malos

Que quieren sorprenderla?

Sabiendo que los gastos los pagaré yo?

Lo que tengo claro es que lucho para no temerle

A esa inefable parca con su impuesta capa negra

Capa que nos hace temer por su color

Porque alguien decidió que el negro es el mal

Por ello lucho para  verte brillante

Con los colores que más disfruto

- Incluido el negro-

Como se que ella siempre llega

Me despreocupo de esperarla

Pues las esperas son angustiosas

Como todo lo que tememos

Como todo lo que queremos

Se que no esperas mi aceptación

Ni mis deseos, por ello te digo:

Vení cuando quieras

Pero no dañes por mí a los otros

A los que tienen motivos para ignorarte.

Si te demorás, mejor

Pero llegá cuando yo esté vivo
si es posible, para amarte.

Francisco Klanchar

15.07.2017.-